Tags: путин

Calcibor

Что означает новая метафора Путина про медведя

1419070121_70267

Пресс-конференция Владимира Путина продемонстрировала то, что от нее по большому счету и ждали – уверенного в себе и стране национального лидера. Ставшая знаковой метафора Путина про медведя и его тайгу получила свое логичное продолжение. Путин впервые столь откровенно обозначил как невозможность уступок, так и то, что именно поставлено на кон в идущей войне с Западом.

Не только потому, что наше дело правое – хотя это действительно дает силы для борьбы – но и потому, что президент уже имеет большой опыт руководства страной как в спокойное, так и в кризисное время. Да, конечно, нынешний кризис (не валютный, а геополитический) – самый серьезный за все время его руководства Россией, но не надо забывать, что он и пришел к власти в момент начала войны, второй чеченской.

Сейчас Путин уверен, что экономика России не только устоит, но под давлением обстоятельств будет вынуждена стать более эффективной, сделав упор на стимулирование производства, и в итоге снизит зависимость от экспорта сырья. То есть будет наконец-то сделано то, о чем говорили долгие годы и к чему сам Путин все настойчивее призывал все последнее время, особенно в недавнем президентском послании.

Путин признал, что среди причин кризиса – не только внешние факторы и действие санкций (их влияние он оценил в 25–30 процентов от общих причин), но и структура экономики, которую так и не смогли изменить:

«Исходим из того, что нами многое не сделано из того, что мы планировали сделать и говорили, что мы должны сделать по диверсификации нашей экономики в течение практически предыдущих 20 лет».

При этом президент считает, что сделать это было достаточно сложно из-за благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры, «когда бизнес старался деньги вкладывать в основном туда, где можно было извлечь максимальную и быструю прибыль» (имея в виду сырьевые отрасли). Но сейчас сама жизнь заставляет менять структуру экономики – причем выбора у России по сути нет.

Ведь нужно не просто развивать страну в условиях финансово-экономического кризиса, вызванного падением цен на нефть и санкциями (Путин оценил его максимальную протяженность в два года) – но и продолжать самостоятельный курс на мировой арене. Потому что давление на Россию будет лишь нарастать. И цель его не просто в том, чтобы заставить Россию изменить свою политику по Украине или еще по какой-то конкретной проблеме. Россия платит не за Крым, а за взятый ею курс на реальный суверенитет – то есть мы бросили вызов глобальному гегемону и в ответ получили войну.

Войну, ставкой в которой является само существование России – потому что просто так никто от нас не отстанет, ведь существование самостоятельной России с альтернативным проектом устройства миропорядка, к которому будут подтягиваться все недовольные железной поступью глобализма силы и цивилизации, обрекает на поражение англосаксонский универсальный проект.

Точно так же, как 75 лет назад Россия мешала сразу двум глобальным проектам – Третьему рейху и англосаксонскому плану создания единого мирового правительства – сейчас она стоит на пути «мира по-американски». Отойти в сторону, отсидеться в крепости Россия у нас все равно не получится. Об этом Путин прямо сказал, продолжив начатую им осенью на встрече с Валдайским клубом аналогию с медведем в тайге:

«Мне самому иногда приходит в голову мысль: может быть, мишке нашему надо посидеть спокойненько, не гонять поросят и подсвинков по тайге, а питаться ягодками, медком. Может быть, его в покое оставят?

Не оставят, потому что будут всегда стремиться к тому, чтобы посадить его на цепь. А как только удастся посадить на цепь, вырвут и зубы, и когти. В сегодняшнем понимании это силы ядерного сдерживания. Как только, не дай бог, это произойдет, и мишка не нужен, так тайгу будут сразу прибирать.

Ведь мы же почти от официальных лиц слышали многократно, что несправедливо, что Сибирь с ее неизмеримыми богатствами вся принадлежит России. Как несправедливо? А отхапать у Мексики Техас – это справедливо. А то, что мы на собственной земле хозяйствуем, это несправедливо, нужно раздать.

А потом, после этого, как только вырвут когти и зубы, тогда мишка вообще не нужен. Чучело из него сделают, и все.

Поэтому дело не в Крыме. Дело в том, что мы защищаем свою самостоятельность, свой суверенитет и право на существование. Вот это мы все должны понять».

Путин в этом году уже не раз говорил, что главная причина конфликта с США – это борьба России за свои национальные интересы, за свое сохранение в качестве по-настоящему суверенного государства. Но сейчас он впервые максимально откровенно обозначил как невозможность уступок, так и то, что поставлено на кон в идущей войне.

«Мы хотим сохраниться и бороться, изменить, кстати, к лучшему, воспользовавшись этими явлениями сегодня, нашу структуру экономики, быть более независимыми, пройти через это – или мы хотим, чтобы нашу шкуру повесили на стенку. Вот у нас какой выбор».

Путин не нагнетает и не преувеличивает – ставки действительно таковы. Это не значит, что открытый геополитический конфликт в ближайшее время примет формы мировой войны – наоборот, это говорит о том, что только жесткая позиция (основанная на понимании сути конфликта) способна сохранить нам нашу страну. Это своеобразное путинское «ни шагу назад» – не в том смысле, что мы не готовы к компромиссам и поиску договоренностей с США, а потому, что все должны понимать, что будет в том случае, если мы дрогнем и сломаемся. Второго Горбачева Россия не переживет – точнее, ей не дадут это сделать.

Поэтому вовсе не так безобидны вопросы Путину о пятой колонне, которые как по команде задавали три либеральных журналиста – с явным ожиданием-предложением президенту отказаться от сказанного им весной о национал-предателях, обвиняя его в личной ответственности за усиление враждебности и раскола в обществе.

Все ставится с ног на голову: ведь в реальности общество в массе своей сплотилось. Причем не вокруг Путина, а объединенное общим пониманием угроз, с которыми столкнулась Россия, отстаивающая свое право на существование, стремящаяся сохранить и восстановить единство русского мира. Панику и ненависть к власти сеет как раз мало заметная в численном отношении, но медийно влиятельная часть общества, космополитически и про западно настроенная. Именно они пытаются представить разрыв с Западом как шаг чуть ли не к гибели России, понося при этом и Путина, и народ.

То, что они в ответ получают презрение и ярлык «национал-предателей», свидетельствует не только о чрезвычайно напряженной атмосфере, а о понимании абсолютным большинством серьезности ситуации, масштаба угроз, с которыми столкнулась Россия. Критикуется не другой взгляд на действия Путина или на политику страны – а фактическое подыгрывание врагу в военное время. Разве это не естественная защитная реакция здорового организма, раздраженного тем, что в тот момент, когда ему приходится обороняться от превосходящих сил противника, его начинают хватать за руки те, кто вроде бы относится к его соотечественникам, обзывая агрессором и убийцей?

Речь не об оппозиции, даже движимой принципиально отличным от народа пониманием национальных интересов (хотя уже это повод говорить о том, что у них действительно «другая Россия») – а о тех, кто осознанно работает против собственной страны:

«Все мои действия направлены на то, чтобы сплотить наше общество, а не разделять его. Но лакировать все бесконечно тоже невозможно, надо иногда вещи называть своими именами... Мне сложно ответить на это, потому что грань очень тонкая. Но все-таки грань между оппозиционерами и пятой колонной – она внутренняя, ее трудно увидеть внешне. В чем она заключается? Оппозиционер, даже очень жесткий, он в конечном итоге до конца борется за интересы своей Родины. А пятая колонна – это те люди, которые исполняют то, что продиктовано интересами другого государства, их используют в качестве инструмента для достижения чуждых нам политических целей».

Собственно говоря, пятая колонна, то есть откровенные предатели, работающие на врага, крайне малочисленна и в основном уже видна даже невооруженным глазом. Но ее опасность в том, что именно через нее организуется атака на власть (которой прикрывается удар по России) немалой части радикально настроенной космополитической общественности, так называемой шестой колонны. То есть обличителей режима используют втемную, играя как на их идеологических разногласиях с властью, так и на комплексе избранных, лучших людей, противостоящих примитивному «быдлу», то есть на различии ценностей и моральных принципов у «элиты» и народа. О том, кто в России настоящая элита, Путин сказал очень просто:

«Есть элитное вино, элитные курорты, но нет элитных людей. Что такое российская элита? Это работяга, крестьянин, на плечах которых держится вся страна: веками держалась и будет держаться. Остальное разделение необоснованно».

Собственно говоря, именно «простой народ» и является носителем русского цивилизационного кода, именно благодаря ему страна (которая является формой его существования) и выдержала все прошлые испытания, и выиграла все прошлые войны. Вместе с правящим сословием и теми, кто считает себя «элитой», или вопреки им – когда оказывалось, что «лучшие люди» заражены предательством или оторвались от корней. Так будет и в этот раз – в этом нет сомнений ни у Путина, ни у народа.
Calcibor

Кто и почему позволил нам узнать...

Почему зверства майдаунов в Киеве с таким трудом предавались огласке, дело майдановых снайперов так до сих пор тщательно спускается на тормозах, а тут нам все так квалифицированно рассказали и показали.
ПОЧЕМУ? Прокол американских интервентов и их косоруких подручных с полонын?
Отнюдь!
Элементарный анализ той заоблачной жестокости, с которой убивали людей в Доме Профсоюзов, однозначно говорит, что никаких озверевших малолеток там не было. Разве любой нормальный, неподготовленный гражданский сможет творить такое? Да его вывернет с первой секунды! Нет, свидомый планктон задействовали для отвода глаз, как полезных идиотов.
Резали, насиловали реальные профессионалы, заточенные под подобные карательные операции, эскадроны смерти, натасканные на такие бойни!
Зачем? А затем! Кому нужна эскалация конфликта на бывшей Украине? Американцам! Только им и никому более!
Тем, кто кричит, что Русским нужно устроить Второй Вьетнам, кто заинтересован в реках крови здесь всерьез и надолго!
Поэтому события в Одессе это классическая провокация по югославскому рецепту, и повар все тот же – ЦРУ. Когда последовательно, для каждой стороны делаются преступления далеко за гранью звериной жестокости. Обязательно с неопровержимыми доказательствами, что это сделала именно противоборствующая сторона. Одесса это не побоище, случайно перешедшее в массовое убийство. Это не провокация, чтобы Путин ввел войска. Тут все на порядки серьезнее. Это идеальный способ разодрать поссорившиеся части народа, и на века ввергнуть их в кровавую бездну непримиримой вражды на десятки десятков поколений.
В Одессе все сделано, чтобы яростно вскипела кровь, и взорвался мозг у каждого нормального человека, еще вчера мирного, а сегодня готового резать, стрелять и вешать. Акция отлично подготовлена, предельно наглядно задокументирована, с массой доказательств, что это сделали именно западенцы, и именно против русскофилов. Почему до сих пор не у кого не возник вопрос, откуда эти видео и качественные фото, и почему их так массово вливают. Это не бравада малолетних отморозков, опьяненных массовыми убийствами. Это холодный расчет и «чистая» работа истинных врагов рода человеческого. Теперь, через пару дней произойдут подобные события, типа озверевшие казаки изнасиловали и вспороли животы свидомым барышням, фото, имена и адреса которых так настойчиво репостят. И завертится кровавый вихрь, пострашнее прошлой гражданской «классовой» войны. Так, на всегда разрывают некогда единый народ. С мастерами таких дел мы уже знакомы по Югославской бойне, и за каким океаном живут они, мы тоже знаем. Они четко придумали, как заставить людей озвереть, рвать друг друга, еще вчера мирных и верующих в Бога, хоть и по разному. Если все пойдет, как они задумали, то Львов и Тернополь уже никогда не будут русскими, а Киев сгорит как хворост в этом горниле непримиримой вражды частей некогда единого русского народа. Это пострашнее перспективы получить для России второй «галицийский» «авганистан», если она рискнет ввести войска.
Calcibor

Ход Путинского коня...

sechinputt-pic4-452x302-8477Мировая политическая "элита" уже почти сделала Украину частью "цивилизованной" Европы напрямую бросив угрозу нашим геополитическим интересам. Россия обвела всех вокруг пальца и за несколько дней заработала более 20 млрд. долларов, плюс вернула около 30% акций собственных монополий, а также вернула Крым! Путин «сделал» и ЕС, и Америку, и сделал это красиво. На глазах у всего мира разыграл все как по нотам.

Раньше часть акций энергетических компаний принадлежали зарубежным инвесторам (американцам и европейцам) - это значит что почти половина доходов от нефтяной и газовой промышленности уходила не в казну России, а на счета "финансовых акул" Европы. В связи с ситуацией в Крыму рубль стал резко падать , но центральный банк ничего не делал чтобы поддержать курс рубля, появлялись слухи что у России просто нет запаса валют на поддержание курса рубля. Эти слухи и заявления Путина, что он готов и будет защищать русскоговорящее население Украины привело к большому падению цены на акции энергетических компаний России и "финансовые акулы" стали выставлять акции на продажу пока они совсем не обесценились. Путин ждал всю неделю и только улыбался на прессконференциях и когда цена упала "ниже плинтуса" он дал команду резко скупать акции одновременно у всех европейцев и американцев. Пока эти "финансовые акулы" поняли что их обвели вокруг пальца было уже поздно, акции были уже в руках России и теперь мало того что Россия за эти дни заработала более 20 млрд. долларов, так она еще и вернула акции своих компаний в Россию и теперь доход от нефти и газа не будет уходить за границу, а будет оставаться в России, рубль подымается сам собой и на его поддержку не нужно тратить золотовалютные запасы России, а "финансовые акулы" Европы остались с носом, их обвели вокруг пальца как детей - у них в считанные минуты за копейки скупили акции которые приносят миллиарды долларов и оставили без доходов от нефти и газа. Такой блестящей операции еще не было в истории фондового рынка.

Тем временем в Крыму 96,77% крымчан проголосовали за воссоединение с Россией! В Севастополе — 95,6%. Общая явка составила 82.71%. В Севастополе — 89,51%. Крым становится частью России. Добро пожаловать домой, братья!

Рекомендуем подписаться на Бизнес Идеи
Только полезная информация о бизнесе и саморазвитии.
Calcibor

Путин вытесняет доллар

Путин вытесняет доллар

pre

Путин долго готовился к этому шагу - создать систему расчётов в рублях, совершенно независимую и защищённую от доллара и спекуляций (например, продаж без покрытия) крупных западных финансовых институтов.

После введения санкций против нескольких российских банков с целью наказания Путина за Крым, финансовые воротилы приказали вашингтонским политикам отступить. Вампиры с Уолл-стрит прекрасно понимают, что удаление российских банков из зоны досягаемости не сулит им ничего хорошего. Такие страны, как Россия, всегда должны держать свою финансовую дверь открытой, чтобы могущественные финансисты могли периодически грабить их. Вашингтон спешно объявил, что введение санкций против всех российских банков было ошибкой и меры будут приняты только против банка «Россия» в назидание остальным.

Путин только этого и ждал. С 2007 года он пытается ввести независимую рублёвую финансовую систему, основанную на реальной экономике и ресурсах России, обеспеченную её золотыми резервами. Больше никакого потакания грабежам и финансовым спекуляциям. Этот вполне мирный шаг фактически является декларацией независимости, и для Уолл-стрит он равносилен объявлению войны.

В соответствии с искусством дзюдо, санкции создали идеальную ситуацию для защитного манёвра, который перенаправит грубую силу противника против него самого. Что и происходит сейчас. Банк «Россия» станет первым банком, работающим исключительно с рублями.

Никакого секрета из происходящего не делалось. Напротив, огромное изображение золотого рубля будет установлено перед зданием штаб-квартиры банка «Россия» как «символ стабильности рубля и его обеспеченности золотыми резервами страны», сообщил представитель банка.

Фактически, в открытую высказывается намерение пресечь западные спекуляции, которые долгое время разоряли Россию: «На нынешнем этапе развития Россия не должна зависеть от иностранных валют. Внутренние ресурсы делают её экономику неприступной для политических махинаторов».

И это только начало, заявил глава ВТБ Андрей Костин: «Мы долго шли к тому, чтобы сделать рубль расчётной валютой. Рубль довольно давно стал полностью конвертируемым. К сожалению, до сих пор это вело, в основном, к отрицательным последствиям - оттоку капиталов из страны и приливу иностранных инвестиций спекулятивного характера, что существенно дестабилизировало фондовые рынки России».

«Россия должна за рубли продавать за рубеж отечественные продукты и сырьё - от вооружения до нефти и газа - и покупать иностранные товары также за рубли. Только так мы сможем использовать все преимущества конвертируемости рубля», - предельно чётко заявил Костин.

Сам Путин поддержал создание новой финансовой системы на встрече с членами Совета Федерации, отметая последние сомнения: «Нам надо защитить свои интересы, и мы это сделаем. Подобные системы работают, причём работают очень успешно, в таких странах, как Китай и Япония. Они начинались исключительно как национальные, замкнутые на свой рынок, на свою территорию и на своё население, а сейчас приобретают всё большую популярность».
Calcibor

Путину не хватает решительности Сталина!

25 фактов о Сталине «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!»

original
1. Обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300 страниц в день. Он постоянно занимался самообразованием. Например, находясь на лечении на Кавказе, в 1931 г., в письме к Надежде Алилуевой, забыв сообщить о своем здоровье, он просит ему прислать учебники по электротехнике и черной металлургии.
Оценить уровень образованности Сталина можно по количеству прочитанных и изученных им книг. Сколько он в своей жизни прочел, установить, видимо, не удастся. Он не был коллекционером книг — он их не собирал, а отбирал, т.е. в его библиотеке были только те книги, которые он предполагал как-то использовать в дальнейшем. Но даже те книги, что он отобрал, учесть трудно. В его кремлевской квартире библиотека насчитывала, по оценкам свидетелей, несколько десятков тысяч томов, но в 1941 г. эта библиотека была эвакуирована, и сколько книг из нее вернулось, неизвестно, поскольку библиотека в Кремле не восстанавливалась. В последующем его книги были на дачах, а на Ближней под библиотеку был построен флигель. В эту библиотеку Сталиным было собрано 20 тыс. томов.
Оценить диапазон образованности можно из следующих данных: После его смерти из библиотеки на Ближней даче книги с его пометками были переданы в Институт марксизма-ленинизма. Их оказалось 5,5 тысяч!
2. По существующим ныне критериям Сталин по достигнутым научным результатам был доктором философии еще в 1920 г. Еще более блестящи и до сих пор никем не превзойдены его достижения в экономике.
3. Личный архив Сталина был уничтожен вскоре после его смерти.
4. Сталин всегда работал с опережением времени порою на несколько десятков лет вперед. Эффективность его как руководителя была в том, что он ставил очень далекие цели, и решения сегодняшнего дня становились частью масштабных планов.
5. Сталин с водкой не боролся, он боролся за свободное время людей. Любительский спорт был развит чрезвычайно и именно любительский. Каждое предприятие и учреждение имело спортивные команды и спортсменов из своих работников. Мало-мальски крупные предприятия обязаны были иметь и содержать стадионы. Играли все и во всё.
6. Сталин предпочитал только вина «Цинандали» и «Телиани». Случалось, выпивал коньяк, а водкой просто не интересовался. С 1930 по 1953 год охрана видела его «в невесомости» всего дважды: на дне рождения С.М. Штеменко и на поминках А.А.Жданова.
7. Во всех городах СССР от сталинского времени остались парки. Они изначально предназначались для массового отдыха людей. В них обязательно должны были быть читальный и игровые залы (шахматы, бильярд), пивная и мороженицы, танцплощадка и летние театры.
8. При Сталине свободно велись дискуссии по всем основополагающим вопросам бытия: по основам экономики, общественной жизни, науки. Критиковалась вейсмановская генетика, теория относительности Эйнштейна, кибернетика, устройство колхозов, жесточайшим образом критиковалось любое начальство страны. Достаточно сравнить, о чем писали сатирики тогда и о чем начали писать после ХХ съезда.
9. Если бы сталинская плановая система была сохранена и еще разумно усовершенствована, а И.В. Сталин понимал необходимость усовершенствования социалистической экономики (ведь недаром в 1952 г. появился его труд «Экономические проблемы социализма в СССР»), если бы на первое место была поставлена задача дальнейшего повышения уровня жизни народа (а в 1953 г. никаких препятствий к этому не было), мы уже к 1970 г. были бы в первой тройке стран с самым высоким уровнем жизни.
10. Задел экономики, который создал Сталин, его планы, подготовленные им люди (как в техническом, так и в моральном плане) были настолько выдающимися, что этот ресурс не могли растратить ни придурь Хрущева, ни апатия Брежнева.
11. В течение первых 10 лет нахождения в первых эшелонах власти СССР Сталин трижды подавал прошение об отставке.
12. В идейной борьбе против Сталина у троцкистов просто не было шансов. Когда Сталин предложил Троцкому в 1927 г. провести общепартийную дискуссию, то результаты итогового общепартийного референдума были для троцкистов ошеломляющими. Из 854 тысяч членов партии голосовало 730 тысяч, из них за позицию Сталина проголосовало 724 тысячи и за Троцкого — 6 тысяч.
13. Сталин был крупнейшим знатоком и авторитетом в партии большевиков по национальному вопросу.
14. Не последнюю роль в создании Государства Израиль сыграла поддержка Сталина на голосовании по резолюции в ООН (и израильтяне это помнят до сих пор).
15. Сталин разорвал дипломатические отношения с Израилем только за то, что на территории миссии СССР в Израиле было взорвано нечто вроде гранаты. Этим взрывом были ранены сотрудники миссии. Правительство Израиля бросилось к СССР с извинениями, но сталинский СССР подобного отношения к себе никому не прощал.
16. Несмотря на разрыв дипломатических отношений, в день смерти Сталина в Израиле был объявлен национальный траур.
17. В 1927 г. Сталин провел постановление о том, что дачи партработников не могут быть больше, чем в 3-4 комнаты.
18. Сталин очень хорошо относился и к охране, и к обслуживающему персоналу. Довольно часто приглашал их к столу, а увидев однажды, что часовой на посту мокнет под дождем, распорядился немедленно построить на этом посту грибок. Но это не имело ни малейшего отношения к их службе. Здесь Сталин никаких послаблений не терпел.
20. Во время войны Сталин, как и положено, отправил своих сыновей на фронт.
21. После войны Сталин «явочным порядком» постепенно низвел роль Политбюро только до органа по руководству партией. И на XIX съезде ВКП(б) это упразднение Политбюро было зафиксировано в новом уставе.
22. Сталин говорил, что он видит партию как орден меченосцев, численностью в 50 тыс. человек.
23. Сталин хотел вообще отстранить партию от власти, оставив на попечении партии только два дела: агитацию и пропаганду и участие в подборе кадров.
24. Свою знаменитую фразу «кадры решают все» Сталин произнес в 1935 г. на приеме в честь выпускников военных академий: "Слишком много говорят у нас о заслугах руководителей, о заслугах вождей. Им приписывают все, почти все наши достижения. Это, конечно, неверно и неправильно. Дело не только в вождях.… Чтобы привести технику в движение и использовать ее до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства… Вот почему старый лозунг «техника решает все»… должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что «кадры решают все".
Calcibor

Чего Владимир Путин добивается от Украины?

6142769_9495c4a

Впрограмме "Лицом к событию" 28 ноября в день открытия саммита  "Восточного партнерства" в Вильнюсе дискутировали:


независимый депутат Верховной Рады УкраиныОлесь Доний,

депутат Госдумы России (фракция "Единая Россия") Михаил Маркелов,

лидер партии Демвыбор, директор Института энергетической политики Владимир Милов,

политолог, директор Института гуманитарно-политических исследований, руководитель Общественного совета украинско-российского сотрудничества Вячеслав Игрунов.

Вел передачу Михаил Соколов.

Михаил Соколов:  В студии Радио Свобода сегодня лидер партии Демократический выбор, глава Института энергетической политики Владимир Милов и политолог, в прошлом депутат Государственной думы, директор Института гуманитарных и политических исследований Вячеслав Игрунов, с нами по телефону будут нефракционный депутат Верховной рады Украины Олесь Доний и депутат фракции “Единая Россия” в Госдуме России Михаил Маркелов.

В Вильнюсе в четверг вечером открылся саммит "Восточного партнерства" и, видимо, в пятницу президент Украины Виктор Янукович официально разъяснит там решение Киева отложить подписание соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Мы попробуем разобраться сегодня, чего же Россия и президент Владимир Путин добивались и добиваются от украинских властей.

Вячеслав Игрунов: Вы знаете, Россия страна мирового порядка и, соответственно, ее интересует ее влияние, ее возможности как экономические, так и политические. Теряя за  союзником союзника, за партнером партнера, Россия оказывается все в большей психологической изоляции и это, безусловно, влияет на поведение элиты. Кроме того, Россия все-таки лелеет планы создать большой экономический союз раньше или позже, включив туда Украину. И это естественно, поскольку Украина всегда была основным партнером для России. Поэтому предпринимаются отчаянные усилия для того, чтобы хоть ненадолго, хоть еще удержать в орбите Украину, а там дальше посмотрим. Там будут новые аргументы, новые возможности, да и Европа вроде на ладан дышит. Я думаю, что приблизительно такова позиция России в этом вопросе.

Михаил Соколов:   Вы Россию и Владимира Путина здесь совмещаете?

Вячеслав Игрунов: Вы знаете, тут надо иметь в виду вот что: во многих вопросах президент страны и Россия – это одно и то же. Во внешней политике это бывает очень часто, почти всегда. Поэтому в данном случае, да, совмещаю, несмотря на то, что Путин – это Путин, но, тем не менее, он сегодня представляет Россию. И собственно говоря, политика Путина, какой бы брутальной она ни была, она, тем не менее, в данном случае выстраивается в общих стратегических интересах России.

Михаил Соколов:  Олесь Сергеевич, скажите, пожалуйста, вы чувствуете себя, страну, ваш народ жертвой российского путинского империализма?

Олсеь Доний: К счастью, мы не жертва. Когда говорил господин Игрунов, очень много у него было правдивого в словах, что в основном это проблема психологии российской элиты. Россия на протяжении столетий развивалась экстерриториально, мысля о присоединении новых территорий, новых народов, часто ставя во главу угла присоединение, вместо того, чтобы обустраивать, создавать нормальные условия для своих граждан. Именно поэтому у России все меньше и меньше союзников из-за психологической агрессии.

Конечно, когда с одной стороны идут с улыбками, а с другой стороны тебя постоянно  шантажируют и давят, то даже если ты поддаешься какому-то давлению, как сейчас Украина, поддалась она давлению агрессивному в который раз российского руководства, которое начало давить на производственные связи, так называемая шоколадная война, после этого прервала связи с другими предприятиями. Поддалась Украина давлению и что с этого?

Россия выиграла тактически, но проиграла стратегически. Молодые люди, которые сейчас вырастают в Украине, они видят эту агрессию. Я скажу, что приятнее ездить на уровне личных отношений в Краков, в Прагу, в Варшаву, нежели к агрессорам, которые будут на тебя давить и не хотят разговаривать с тобой на равных. Поэтому тактический выигрыш есть, такое давление, а стратегически Украина все больше и больше отдаляется, именно поэтому отдаляется. Никто не хочет быть под агрессором, тем более в 21-м столетии.

Михаил Соколов:  Господин Доний, а вы считаете, что Путин – это Россия в данном вопросе? Как господин Игрунов нам объяснил: Путин – это Россия.

Олесь Доний: Это вопрос к вам, потому что есть разные русские, разные граждане России. есть интеллектуалы, которые понимают необходимость равных отношений, но не они представляют на данный момент государственную власть, не они принимают решения, не они отдают приказы по телефону негласные какому-нибудь Онищенко, который вдруг начинает изыскивать что-то в “Боржоми” или в сырах или в шоколаде в угоду политическим интересам. Не эти интеллектуалы, продвинутые журналисты и блогеры, а именно Путин и вертикаль власти сейчас олицетворяют Россию, к сожалению.

Михаил Соколов:  Что вы думаете по поводу происходящего? Я, честно говоря, не очень хорошо понимаю, что Москва выигрывает, кроме извините, есть такое новое слово – "понты", кроме этих понтов, когда строят господина Януковича, на которого еще недавно рассчитывали как на потенциального союзника?

Владимир Милов: Мне все абсолютно понятно здесь. Совершенно очевидно за 15 лет стало, что у Путина удержание контроля, усиление контроля над постсоветским пространством, бывшими республиками СССР – это есть главная внешнеполитическая цель, основная. Собственно ради этого  последние годы наша страна не скупилась ни на холодные войны, ни на горячие, ни на какие огромные издержки и субсидии тем, кто готов в нашу орбиту влияния включаться и ни на какие санкции тем, кто ведет себя достаточно независимо.

Мне кажется, это очень понятно, что у Путина это главный фетиш внешнеполитический. Помните, он называл распад СССР главной внешнеполитической катастрофой. Он видит свою миссию в том, чтобы все это распавшееся хозяйство восстановить, хотя это абсолютно противоречит исторической логике развития. Сегодня бывшие советские страны более отдалились друг от друга, чем они были 20 лет назад. Это собирание не имеет никакого практического смысла.

Я не согласен категорически с тем, что действия в отношении Украины, попытки ее оторвать от отношений с Европейским союзом, что это якобы выгодно с точки зрения российских интересов. Я считаю, что это одна из самых идиотских глупостей, которую мы наблюдаем – это попытка деевропеизации России, попытка изобразить дело так, что Европа для нас какой-то соперник.

Мы должны на самом деле в наших стратегических интересах вместе с той же Украиной и другими странами-соседями двигаться в сторону интеграции с Европой, помнить о том, что Россия – это часть европейской культуры, что русские – это европейская нация. Вместо этого мы видим действия этой временной, я уверен, евразийской администрации во главе с Путиным, которая тянет нас в другую сторону – в Азию, в какие-то евразийские союзы, которые для России несут прямые, очень измеримые убытки, в том числе и финансово-экономические. Это вредная для России политика. Пока Путин у власти, реальность такова, что для него именно такие действия приоритетны.

Михаил Соколов:  То есть Путин не Россия для вас?

Владимир Милов: Да, Путин, к сожалению, евразиец, а не европеец, а я считаю, что мы европейская страна, мы должны это вспомнить, и мы должны вместе с Украиной двигаться в сторону большей интеграции с Европой. Наш общий дом – Европа.

Михаил Соколов:  Забавно, что сейчас, когда как раз саммит в Вильнюсе, обнаружилось, что проходит в Казани, видимо, в качестве такой альтернативы форум "Евразийская экономическая интеграция", который проводит господин Косачев, руководитель Россотрудничества.

Видимо, действительно кремлевские руководители альтернативу Европе видят где-то там за Уралом или даже в Средней Азии скорее всего.

Владимир Милов: Это не срывается, что Евразийский союз, вся эта идея евразийства видится нашими руководителями как альтернатива европейскому проекту – это прямо артикулируется открыто.

Михаил Соколов:   Скажите, среди украинской элиты есть какое-то количество людей, которые открыто выступают, например, не за Евразийский союз – это что-то совсем непонятное, а за вступление Украины в Таможенный союз?

Олесь Доний: Есть, конечно. Люди, которые имеют личные отношения и политические, и экономические с российской властью, например, Виктор Медведчук, он фактически крестил детей с нынешними руководителями России, и он очень большие деньги кидает на антиевропейскую рекламу в Украине, много билбордов, где написано, что Украина в Европе – это разрешение гомосексуальных браков, это подорожание. То есть антиевропейская реклама, соответственно, реклама за соединение в той или иной мере с Россией. Но социология показывает, что у него минимальные рейтинги.

Другая, более рейтинговая сила – это компартия. Она традиционно пророссийская сила в Украине, она четко поддерживает курс на любое сближение с Россией. Она пользуется популярностью где-то у 10% украинцев, это показывают выборы, в основном в восточных областях, но не только. Это представители более старшего поколения. То есть мы видим две ветви пророссийских элит: кто находится в личных и экономических отношениях с нынешней российской властью или это старорежимные коммунисты.
Михаил Соколов:  Вас как основателя партии “Яблоко” не смущает такое сотрудничество? Получается, что ваши политические союзники по втягиванию Украины в российскую орбиту этого евразийства – это коммунисты или прокремлевские олигархи.

Вячеслав Игрунов: Начнем с того, что я не могу отвечать за “Яблоко” и, самое главное, “Яблоко” не должно отвечать за меня. Потому что самым активным втягивателем Украины в Россию был я лично и вовсе не потому, что меня “Яблоко” поддерживало.

Михаил Соколов:   Вы как бывший одессит, я понимаю.

Вячеслав Игрунов: Более того, когда мы остановили закон о языках, который в свое время исключал использование русского языка на Украине вчистую, Явлинский мне прислал телеграмму из Соединенных Штатов, сказал: ты как можешь это делать? Хотя сам, между прочим, поставил под этим письмом подпись. Но тем не менее, здесь есть серьезное различие: “Яблоко” не ориентируется на постсоветское пространство. Я еще вам скажу: я один из тех империалистов, которые были инициаторами в свое время в думе комитета по делам СНГ, к сожалению, он получился прямой противоположностью замыслу, но тем не менее, я был инициатором создания этого комитета. А еще раньше я пропагандировал создание министерства по делам СНГ на пример того, что в Великобритании Министерство по делам Cодружества.

Михаил Соколов:   Но монархия ( как в Британском Содружестве) не сохранилась в СНГ, с царем общим для России и Украины.

Вячеслав Игрунов: Утрата царя, утрата монархии, конечно, сильно повлияла на единство страны.

Михаил Соколов:   Путин в качестве царя годится?

Вячеслав Игрунов: Нет, Путин в качестве царя годиться не может, он может быть в качестве тирана – это вполне возможно. В качестве царя, боюсь, нужна совсем другая легитимность, которую в XXI веке приобрести совершенно невозможно.

Что касается коммунистов и олигархов, я не знаю насчет олигархов, я думаю, что интересы олигархов как-то связаны с экономическими проблемами. Что касается коммунистов, то они такие же как я старые люди, жили в Советском Союзе, привязывались к общей культуре, к общему языку, к каким-то общим ценностям. Поэтому здесь есть вещи, грубо говоря, соединяющие меня с коммунистами. Кстати, я очень дружу с одним из таких духовным отцом коммунистов Кричковым, бывшим депутатом Верховной рады. Так что меня совершенно не смущает дружба с коммунистами. Более того, я должен вам сказать, что то состояние, в котором находится наше общество, прежде всего российское, я за украинское не буду сейчас отвечать, российское общество сегодня требует диалога между всеми силами.

Я думаю, что когда мы перед эфиром иронизировали насчет сотрудничества господина Милова с “Яблоком”, я должен сказать, что моя точка зрения, что он поступает правильно, безусловно, нужно разговаривать с “Яблоком” и искать пути к сотрудничеству.

Михаил Соколов:   Это мы уходим уже от темы.

Вячеслав Игрунов: Нет, не уходим. Если вы задали про коммунистов, я думаю, что нужно разговаривать и с коммунистами. Сегодня Россия находится в таком уничтоженном состоянии, что продолжение холодной гражданской войны в стране немыслимо и невозможно.

Михаил Соколов:  Господин Маркелов из “Единой России”, наверное, вам ответит по поводу разрушенности России, катастрофы, холодной гражданской войны. У них же всегда все хорошо.

Что вы думаете о сегодняшней политике оттолкнуть Украину, в том числе и такими угрозами экономического плана, от вступления в ассоциацию с Европейским союзом, что, собственно, сейчас и произошло? Вы как представители правящей партии рады, наверное, этому успеху Путина?

Михаил Маркелов: Нет смысла говорить о том, рад я или не рад. Вопрос в том, что политика – всегда вещь прагматичная. Тот вариант Восточного партнерства в большей степени напоминал бы даже не партнерство, а экспансию. Надо говорить о том, с точки зрения международной политики, выиграли мы или проиграли. А рассуждать о том, что у нас сегодня есть режим, нет сильной власти и мы стоим на пороге гражданской войны, я бы не стал по одной простой причине. Как раз то равновесие, которое сегодня существует, оно достигнуто  в том числе и благодаря усилиям нынешней власти. и усилиями непростыми, согласитесь. Это первый момент.

Второй момент, опять-таки возвращаюсь к мысли о том, что надо прагматично подходить в том числе к международным отношениям, безусловно, Россия во многом выиграла. не только Россия, но и Украина, поскольку тот  вариант партнерства был слишком уж навязчив, я так мягко говорю. Безусловно, интерес Европы колоссальный, интерес продолжения расширения на восток тоже очень интересен, в том числе и для тех стран, которые собирались контролировать в определенной степени экономические ресурсы, природные ресурсы, какие угодно ресурсы на Украине, безусловно, понятен.  Поэтому такая игра мускулами, достаточно красивая, на мой взгляд.

Михаил Соколов:   То есть мускулами Россия играла?

Михаил Маркелов: Я думаю, Европа тоже. Потому что Европа была заинтересована, я подчеркиваю, только в одном.

Calcibor

Путин, как реставратор классового общества эксплуататоров и рабов.

путин3Странно. Уже не 1 год президент выступает по телевидению.  Оппозиция и все неглупые люди понимают, что власть и ее стержень – Путин – криминальна, но никто ничего доказать не может.  Даже если допустить, что барышни отбирают вопросы для царя, это мало что обьясняет, т.к. острые вопросы порой пробиваются, но изящно и иронично оппонируются Путиным.

Зато миллионы обывателей, домохозяек смотрят зачарованно на своего симпатичного, остроумного и компетентного  царя и убеждаются, как им и “стране повезло с царем” и как “ничтожна оппозиция”.

В частности, Путину был задан вопрос про оппозицию, на что царь ответил, что чтобы критиковать власть или бороться с коррупцией, надо самим быть кристально честным.

Т.е, во власти могут быть мерзавцы и воры, а ты должен быть самим Иисусом, чтобы сметь критиковать высоких людей.
А если ты не Христос, то не смей вскрывать коррупцию в царском хозяйстве.
Это тоже самое, как если бы про сутенера, заснявшего на видеокамеру наезд путинского министра на мерседесе на старушку, ковыляющей по пешеходной дорожке, сказали:
- Не верьте видеокамере, т.к. ее хозяин – сутенер !

Когда Путину задают вопросы про низкие зарплаты, пенсии, разваленную экономику,
Путин ловко парирует:
- Как можно одновременно повышать пенсии и экономику поднимать ? Это популизм. Всё взаимоувязано.

Это натолкнуло меня к размышлениям, из за которых я и решил создать тему на форуме.

Народ!
Вам не приходилось когда либо слышать удивленные возгласы:
- Почему Россия так богата недрами, территориями, лесом, рыбой и пр, а живут в стране так плохо ?

В самом деле, в Европе недрами не богаты, а живут гораздо лучше.
В Норвегии или в Арабии недра есть, и там живут еще лучше, с доходов от ископаемых.

Ельцин с Явлинским обещали через 400 дней чудо. Когда не получилось, ельцинисты в 90-е стали говорить, что не всё сразу ! Но реформы идут, надо только подождать их завершения.

И вот теперь Путин правит уже 4 срок подряд после ельцинских реформ. И про реформы вообще  решили больше не напоминать, как про зубную боль. Теперь виноваты мировые кризисы. Но кризисы мешают всем, а низкий уровень жизни – не у всех стран.
Кстати, когда от повышения цен на нефть немного улучшается ситуация в российской экономике, Путин это нагло приписывает себе, а не мировой коньюнктуре …

Где же здесь заковыка, ельцинская загогулина зарыта то ?  Почему в самой богатой стране мира так плохо живется народу ?

А дело в том, что в России уровень в доходах между самыми богатыми и основной массой наседений – кричащий, вызывающий.
То есть, дело не в том, что материальные богатства не поступают в страну. Нет, они поступают. Но доходы от них присваиваются Путиным и созданным им классом олигархов и чиновников.
И лишь остальное, уходит остальным группам населения по остаточному принципу (т.е, чтоб не сдохли и могли продолжать работать на олигархов и чиновников).

И даже если доходы от нефти будут поступать в страну больше, народ это не почувствует, зато это почувствует Путин и его аппарат поддержки (чиновники и олигархи), они станут жить еще лучше.

Т.е, сколько в страну денег не приходи, они все равно уйдут наверх, а рабам оставят столько, чтобы рабы смогли поддерживать жизнь и продолжать работать на своих господ.

Поэтому, когда Путин по телевидению говорит, что нельзя одновременно поднимать экономику, увеличивать налоги, пенсии, зарплаты  - он просто напросто врёт.

Можно, если только сломать такое положение, когда кучка путинских паразитов получает в тысячи раз больше, чем другие. Вот и освобождаются ресурсы на социалку, зарплаты, уровень жизни, развитие экономики. И при этом никто не страдает, кроме раскулаченных паразитов. 

Если так поставить вопрос, легко предсказать, как Путин завопит и скажет:
- “Это уравниловка, это мы уже проходили ! Тогда не будет стимула для производительности труда и прочее.”

И это будет очередной Путинской ложью. Потому что можно не к уравниловке двигаться, а к исправлению той уродливой, криминальной, нарочно созданной Путином системе, когда разница в доходах – чрезмерна, выше всякого здравого смысла.
Т.е, можно, например, поднять общественную дискуссию, чтобы разрыв в уровне доходов был в 10 раз, но не в 10 тысяч раз. 

Но Путин так никогда не поставит вопрос. Потому что ему это не выгодно. Потому что здесь будут задеты не интересы страны, а личные интересы самого Путина и им созданного паразитического класса, процветающего как раз в силу чудовищной дифференсации доходов.


Фактически, Россия вернулась туда, откуда с таким трудом вышла после революции 1917г.
Она не столько вернулась в рыночную экономику и капитализм, сколько реставрировала классовое общество.
То есть класс эксплуататоров (угнетателей) и класс эксплуатируемых.  Раньше были дворяне и холопы.
Теперь: олигархи с путинскими чиновниками и остальные, кому “не повезло”.


А как логически обосновывает свои мысли хитроумный Путин ?
Он не говорит про разрывы в уровнях доходов, словно это само-собой разумеещееся, как и ночь, сменяющая день. Это как бы святое, как библия и не подлежит обсуждению.

А он говорит по другому:
- Народ, давайте подумаем, что, в условиях безусловного сохранения того чудовищного разрыва в уровне доходов между нами (чиновниками) и вами (народом) можно сделать,
чтобы пенсию, зарплаты немного повысить и экономику окончательно не развалить.

И тупой русский быдло народ – ведётся.
Вместо того, чтобы подвергнуть сомнению сами основы государства российского, как корни всех бед (деньги идут не на экономику, не на страну, а в мохнатые лапы Путина и путинского класса господ и эксплуататоров),
народ позволяет себя загнать в навязанное Путиным прокрустово ложе поиска выхода из ситуации,
но в рамках созданного Путиным класса воров и класса рабов.
Calcibor

Данные о доходах Путина обнародуют в апреле

Президент РФ Владимир Путин и сотрудники Кремля отчитались о доходах за 2012 год. Эти данные появятся в свободном доступе в середине апреля.

"Все декларации о доходах за прошлый год представлены. В течение двух недель эта информация будет обработана и обнародована. Где-то в середине месяца мы эти данные вывесим на сайте президента", — уточнил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

Под декларирование попадает приобретенная земля, недвижимость, транспортные средства, ценные бумаги и акции. Должностные лица обязаны указать сведения об источниках получения средств, за счет которых были совершены сделки, напоминает агентство Интерфакс